La perfilación criminal es una técnica de investigación criminológica derivada del análisis que se realiza a los diferentes patrones conductuales en los agresores conocidos, para con ello definir y crear tipologías (perfilación criminal inductiva) y así auxiliar en la resolución de crímenes en los casos donde se desconoce al responsable, a partir de los indicios físicos y psicológicos encontrados en la escena del crimen (perfilación criminal deductiva).
Los profesionales que se han encargado de practicar el perfil criminal han incluido históricamente un espectro numeroso de investigadores, científicos del comportamiento, de las ciencias sociales y expertos forenses.
El objetivo del perfilador criminal es ayudar a la administración de justicia mediante el análisis apoyado en las ciencias forenses y las disciplinas afines a la criminalística, con el fin de orientar la investigación criminal y así determinar patrones de comportamiento que permitan estructurar la conducta criminal. Por ejemplo, el perfilador criminal analiza los patrones de manchas de sangre o la reconstrucción del delito. Para ello debe tener competencias de comprensión del comportamiento criminal, razonamiento lógico enfocado a la dinámica criminal, pensamiento heurístico, aplicabilidad y enfoques de la perfilación criminal a nivel mundial; todo esto brinda la categoría al perfilador como perito en juicio (Bustos Castañeda, 2013).
PERFILACIÓN COGNITIVA
Los delincuentes comparten algunos rasgos cognitivos que facilitan su clasificación y detección. Algunos de estos rasgos son:
Cognición impersonal vs interpersonal. Dificultad para ponerse en el lugar de los otros, comprender el punto de vista y la percepción de los otros respecto de uno mismo y empatía
Razonamiento concreto vs abstracto. Patrón cognitivo orientado a la acción más que a la reflexión y la planificación. Buscan inmediatez en los resultados. Dificultades para planificar y establecer las consecuencias a largo plazo. Dificultad para percibir los aspectos “no evidentes” de las personas (sentimientos o pensamientos). Ejemplo: Marcos Mirás, asesino del Día de la Madre
Impulsividad vs autocontrol. Carencia de estrategias efectivas de autocontrol. Dificultad para demorar la gratificación. La ansiedad que les produce un problema no la reducen con el análisis y el autocontrol, sino actuando impulsivamente. Incapacidad para utilizar la mediación verbal para regular su conducta. Ejemplo: Juan Carlos Aguilar
Rigidez cognitiva vs flexibilidad. Tendencia a mantener la misma idea sin importar la evidencia contraria existente. Escasa tolerancia al estrés. Pueden aparecer conductas antisociales o de riesgo (ej. consumo de drogas, agresión) como modo de afrontar el estrés. Tendencia a repetir la conducta. Incapacidad para desarrollar visiones alternativas y formas diferentes de alcanzar metas. Ejemplo: José Enrique Abuín, el Chiclé
Ausencia de metas y valores. La conducta supedita a las circunstancias ambientales y azarosas. El pensamiento concreto puede dificultar la internalización de valores restringiendo el desarrollo del razonamiento moral. Ejemplo: Fernando Torres Baena, el caso Kárate
Locus de control externo. Los delincuentes tienden a negar la responsabilidad de sus actos y a explicar su conducta como dependiente de personas o circunstancias fuera de su control. Tendencia a la auto exculpación. Creen que el resultado final de sus actos depende del azar o la suerte. Ejemplo: Bernardo Montoya, asesino de Laura Luelmo
Baja autoestima. Relación entre baja autoestima y locus de control externo. El modo en que una persona se siente consigo misma puede estar influida por el grado en que piensa que es capaz de controlar lo que sucede en su entorno. La conducta delictiva puede representar un medio de lograr una sensación de control sobre el mundo (modo de alcanzar autoestima). Ejemplo: Ana Julia Quezada, asesina del Pescaíto
Distorsiones perceptuales. Percepción inadecuada de la realidad. Ajustada a sus necesidades y a buscar satisfacción inmediata. Ello afecta al razonamiento, a la comprensión y al juicio. Ejemplo: Jaime Giménez Arbe, el Solitario
Percepción social inadecuada. Dificultades en el área interpersonal. El conocimiento y la comprensión de los demás son esenciales en la planificación eficaz de la conducta en situaciones interpersonales. Ejemplo: Patrick Nogueira, el descuartizador de Pioz
Egocentrismo. Estilo infantil de pensamiento; dificultad para ponerse en el lugar de otros. Expectativas sociales erróneas; tendencia a malinterpretar las acciones e intenciones de las otras personas. Dificultad para apreciar los efectos de su conducta en los demás. Ejemplo: La Manada
Bajas habilidades para resolver problemas interpersonales. Los desórdenes de conducta suele asociarse con un afrontamiento ineficaz de las situaciones interpersonales. Los sujetos presentan dificultades en las habilidades de resolución de problemas.
Para efectos de la perfilación criminal, los resultados de estos exámenes individuales pueden ser analizados para identificar conjuntos y patrones conductuales que sugieren características de los agresores:
■ informes preliminares;
■ entrevistas e interrogatorios (testigos de los hechos o con conocimiento de la víctima);
■ protocolo de necropsia;
■ planos topográficos y bosquejos;
■ archivos digitales (registros de llamadas)Ç;
■ acta de inspección del lugar de los hechos;
■ álbum fotográfico (inspección al cadáver, al lugar de los hechos y protocolo de necropsia); e
■ informes periciales.
Comentarios